Il post sotto è risistemato da AV e come arco di tempo ha solo 1 giorno pero' è stato sufficente per introdurre altre cose:).Tutto è nato dalla scelta della protagonista che avra' il 5° RF della 3° decade ed è diversa dalle precedenti perche' sara' una delle pubblicazioni del Top Max con i dati del 18 maggio.Il post originale è di agosto 2016 e questa scelta è un extra rispetto agli archi temporali delle altre pubblicazioni selezionate e deriva solo dalla presenza nel Top Max (cioe' ancora non faceva parte nemmeno delle selezioni e quelle sistemate fino adesso sono solo la meta' della prima cartella e ne esiste poi una seconda e tante altre pubblicazioni ancora da selezionare:)
Questa era l'idea iniziale e quindi ho visto solo i primi dati della prossima protagonista del 5° RF ed è stato sufficente il primo suggerimento evidenziato ed è il piu' semplice e cioe' tra tutti i termini inseriti negli unici (ne sono davvero tanti:) esisteva una rilevanza maggiore in alcuni termini
Questo è "il termine" e in pratica ha come riferimento se stesso:)
La rilevanza è proprio della pubblicazione specifica che avra' il 5° RF e quelli sopra sono gli spazi globali indicizzati:)
Questa volta fara' semplicemente parte delle pagine che avra' il prossimo RF pero' la combinazione dati dei termini non è una qualsiasi ma ha prodotto un "doppio Top Max":)
Le combinazioni da cui derivano il numero di posizioni degli altri termini non sono tanto piu' piccoli e il 5° RF avra' anche questo come dato evidente:).Per farlo utilizzero' proprio l'origine del termine "solenne" e non aveva l'applicazione attuale ma il riferimento era al post che conteneva.(cioe' era il piu' elevato in termini unici mai inserito negli RF).Quindi il termine (solenne) si è protratto anche negli RF successivi al 5° perche' eranto tantissime le pagine presenti (sono in pratica il 6° e 7° RF della 2° decade).Proprio il 7° avra' il dato piu' evidente delle combinazioni dei termini e posso anticipare che è il "piu' azzeccato" che potessi scegliere e ovviamente per farlo deve essere presente;indicizzato e avere possibilmente maggiore rilevanza degli altri spazi associati allo stesso termine specifico:)
Lo descrivero' nel post perche' esistono tante cose da collegare e nel frattempo inseriro' un esempio molto simile a quello che sistemero' nel RF ufficiale e ovviamente sara' il senso stesso della combinazione dei termini:
Cioe' senza nessun trakers;senza tracciamenti dei cookie;senza nessun pishing;senza nessun backlink di qualsiasi genere (anche quelli normali sono esclusi);senza nessuna localizzazione e il suo senso è sistemato sotto e naturalmente sono tutte in HTTPS le ricerche:)
Per farlo inizio da questo e i particolari sono in post di alcuni mesi fa' dedicati "all'agenzie turistiche italiane"
Il fine non è in loro ovviamente e nemmeno in tutti gli altri IGM simili ma sono "solo delle semplici comparazioni" in funzione delle idee inserite e sopratutto delle loro applicazioni e per farlohosemplicemente utilizzato gli elementi massimi:)
Anche questo termine l'avevo descritto nei post "delle agenzie turistiche italiane" e l'attuale ha superato quello specifico del paese (cioe' "Italia" intesa come termine) pero' resta sempre superiore a quelli inseriti "nell'immagine del turismo:)
Questo è un primo esempio di combinazione dati dei termini tra 2 elementi molto elevati...non esiste nessuno spazio indicizzato e ovviamente ha zero rilevanza (anche l'inversione delle posizioni dei termini è indifferente e ildato sara' sempre lo stesso)
Questa combinazione dati è invece dello spazio ufficiale dell'agenzia turistica italiana e non sono al livello dei primi 2 ("italia e si") pero' solo "iralian" ha oltre 42mila spazi indicizzati e "torism" è piu' o meno simile,pero' messi insieme hanno un valore quasi inesistente:) (la rilevanza in questo caso è alta pero' è inserita solo in 1 sito ed è quello dell'agenzia stessa:)
Questo è meraviglioso perche ha tutto al suo interno e cioe' 4 termini molto elevati singolarmente e messi insieme sono la denominazione stessa del sito turistico pero' hanno zero indicizzazioni e quindi non sono presenti nemmeno in se stessi:)
A questo è possibile aggiungere il Top Nature per esteso in quanto il sito in questione ha come vertice massimo il suo costo economico (sia per la creazione e gestione) e il suo dato principale è quello sopra (questo aiuta anche a comprendere la combinazione dati dei termini di "italia si" assai maggiore di tutti gli altri messi insieme solo per il termine "italia"...
Quello del 5° RF sara' un esempio simile a quello sopra pero' con dati assai maggiori e la protagonista sara' proprio la comunicazione nel suo aspetto oggettivo e non è la semplice informazione ma è la vera salvezza di ogni democrazia (per comprendere questo è sufficente evidenziare il vero peso specifico che hanno e in esso sara' compresa anche la comparazione del 7° RF...
Nel post risistemato sotto ho aggiunto un nuovo elemento dei multi sensi associati al termine IGM e il video sotto è proprio quello dell'immagine relativa...
Ho scelto di aggiungerlo perche' l'azienda non si occupa "di semplice saldatura" ma costruisce robot industriali e quindi il suo livello tecnologico è assai maggiore dell'indicazione fatta sotto:)
Il resto è il post originale risistemato da AV
Il fine non è in loro ovviamente e nemmeno in tutti gli altri IGM simili ma sono "solo delle semplici comparazioni" in funzione delle idee inserite e sopratutto delle loro applicazioni e per farlohosemplicemente utilizzato gli elementi massimi:)
Anche questo termine l'avevo descritto nei post "delle agenzie turistiche italiane" e l'attuale ha superato quello specifico del paese (cioe' "Italia" intesa come termine) pero' resta sempre superiore a quelli inseriti "nell'immagine del turismo:)
Questo è un primo esempio di combinazione dati dei termini tra 2 elementi molto elevati...non esiste nessuno spazio indicizzato e ovviamente ha zero rilevanza (anche l'inversione delle posizioni dei termini è indifferente e ildato sara' sempre lo stesso)
Questa combinazione dati è invece dello spazio ufficiale dell'agenzia turistica italiana e non sono al livello dei primi 2 ("italia e si") pero' solo "iralian" ha oltre 42mila spazi indicizzati e "torism" è piu' o meno simile,pero' messi insieme hanno un valore quasi inesistente:) (la rilevanza in questo caso è alta pero' è inserita solo in 1 sito ed è quello dell'agenzia stessa:)
Questo è meraviglioso perche ha tutto al suo interno e cioe' 4 termini molto elevati singolarmente e messi insieme sono la denominazione stessa del sito turistico pero' hanno zero indicizzazioni e quindi non sono presenti nemmeno in se stessi:)
A questo è possibile aggiungere il Top Nature per esteso in quanto il sito in questione ha come vertice massimo il suo costo economico (sia per la creazione e gestione) e il suo dato principale è quello sopra (questo aiuta anche a comprendere la combinazione dati dei termini di "italia si" assai maggiore di tutti gli altri messi insieme solo per il termine "italia"...
Quello del 5° RF sara' un esempio simile a quello sopra pero' con dati assai maggiori e la protagonista sara' proprio la comunicazione nel suo aspetto oggettivo e non è la semplice informazione ma è la vera salvezza di ogni democrazia (per comprendere questo è sufficente evidenziare il vero peso specifico che hanno e in esso sara' compresa anche la comparazione del 7° RF...
Nel post risistemato sotto ho aggiunto un nuovo elemento dei multi sensi associati al termine IGM e il video sotto è proprio quello dell'immagine relativa...
Il resto è il post originale risistemato da AV
Nel 4° RF sono presenti le pagine di altre persone mentre il Top Max deriva da una ricerca individuale e altrettanto lo saranno le pagine di oggi e questo è anche naturale(comunque anche il Top Max è nato grazie a un altra persona:)
Il rapporto con Page Joy non c'entra nulla ma sono 2 cose diverse perche' la combinazione dei 3 termini ha prodotto un dato generale (cioe' valido per tutto lo spazio in cui sono inseriti) mentre il 5° RF ha contenuti specifici soloper una pubblicazione.Comunque esiste un aspetto comune ed è l'unico a determinare i valori reali dei reports e di conseguenza di tutte le idee inserite ed è formato dall'unione dei valori tecnici e dei contenuti (le analisi sono sempre separate e per creare l'unione occorre metterle insieme ed è tutt'altro che facilee sopratutto scontato:).Esiste poi una differenza oggettiva tra Page Joy e Top Max e riguarda le pubblicazioni individuali presenti nela ricerca del 18 maggio e sono entrambe importanti,pero' messe insieme sono circa la meta' dei termini unici di Page Joy:)
Nella sua ricerca sopra (aggiornata al 26 maggio e con l'orario del prelievo:)esistono poi le altre "operazioni normali" del browser e cioe' senza nessun tracciamento di cookie;i trakers dei servi e qualsiasi altro sono eliminati (in questo caso ne sono solo 2 ed entrambe sono di Google.com);non esiste nessun pishing e ovviamente le ricerche sono tutte in HTTPS.
Oggi aggiungo un altra curiosita' importante e va' ad aggiungersi ai codici inseriti nel 4° RF:
Questa si trova all'inizio della barra indirizzi ed è molto semplice:
:la "i" cerchiata è un info mentre l'icon con la barra significa che ho fatto la ricerca con il blocco della localizzazione e quindi i dati restituiti sono extra anche agli algoritmi localizzati (sono in pratica la parte operativa dei motori che restituiscono dati tenendo conto della localizzazione dell'utente che ha digitato i termini di ricerca.
Questa cosa è imprtante perche' il dato soppra diventa globale a tutti gli effetti:)
(541 sono le pubblicazioni indicizzate con i 3 termini e quindi i Run Forever hanno come minimo altri 500 post possibili:) (attualmente ne sono circa 40 le pubblicazioni sistemate:)
Queste sono le pubblicazioni del dominio AV Din Story (464)
Questo è invece il 3° dominio Din Story nato alla fine del 2016 a seguito delle vicende di Altervista (AV).La parte seguente è andata bene e sopratutto,senza conoscere nulla,la piattaforma e il nuovo hosting sono ottimi e quindi per il fatto che li avevo gia' creati sono stao contento di mantenerli:).Attualmente (fino ad oggi 26 maggio) le pubblicazioni indicizzate con i 3 termini unici sono 118 e naturalmente è possibile che non siano presenti contemporaneamente in una stessa pubblicazione e quindi varranno le indicizzazioni anche per i termini singoli
Questo è invece il 3° dominio Din Story nato alla fine del 2016 a seguito delle vicende di Altervista (AV).La parte seguente è andata bene e sopratutto,senza conoscere nulla,la piattaforma e il nuovo hosting sono ottimi e quindi per il fatto che li avevo gia' creati sono stao contento di mantenerli:).Attualmente (fino ad oggi 26 maggio) le pubblicazioni indicizzate con i 3 termini unici sono 118 e naturalmente è possibile che non siano presenti contemporaneamente in una stessa pubblicazione e quindi varranno le indicizzazioni anche per i termini singoli
In questo spazio le pubblicazioni sono diverse dagli altri pero' la combinazione dei 3 termini è presente ugualmente e sono 222 le pubblicazioni indicizzate con "din post story" (lo sono quelle in cui sono presenti tutti e 3 insieme)
Questa è se,pre AV principale pero' con friend award:)
Naturalmente sono diverse le pubblicazioni pero' le indicizzazioni sono 4680 e per farle occorrono sempre dei termini:).Ovviamente non conosco gli archi temporali di tutte pero' è improbabile che siano in un arco limitato di 7-8 giorni complessivamente ma è molto piu' semplice che sia l'opposto:).
Questa distinzione è in funzione di dati definitivi e in questo caso è molto probabile che siano la netta maggioranza le pubblicazioni indicizzate e definitive nei dati:).
Per comprendere il valore di questo passaggio è molto utile quello fatto nel 4° RF ed è a sua volta l'opposto delle indicizzazioni e cioe' le loro revisioni:)
Per le cose inserite sopra e quelle che aggiungero' sotto (insieme a tantissime precedenti:) non ho assolutamente in mente di richiedere nessuna revisione ma spero che "continui questo fantastico Trend":)
Anche questo fa' parte dei nuovi spazi creati per i motivi descritti sopra ed èl'AV gemello di tiz1all3 (è l'altro inserito sopra su Altervista)
Sono pubblicazioni diverse dalle altre pero' ne sono 12500 quelle effettivamente indicizzate e anche se la piattaforma è relativamente recente (poco piu' di 4 mesi è il suo arco di tempo effettivo) è possibile applicare le stesse cose descritte sopra e cioe' è molto probabile che la netta maggioranza delle pubblicazioni siano definitive:).
Questo è sempre il nuovo pero' con il "fa" e naturalmente esistono poi anche nel principale con diverse indicizzazioni:)
Anche questo fa' parte dei nuovi spazi creati per i motivi descritti sopra ed èl'AV gemello di tiz1all3 (è l'altro inserito sopra su Altervista)
Sono pubblicazioni diverse dalle altre pero' ne sono 12500 quelle effettivamente indicizzate e anche se la piattaforma è relativamente recente (poco piu' di 4 mesi è il suo arco di tempo effettivo) è possibile applicare le stesse cose descritte sopra e cioe' è molto probabile che la netta maggioranza delle pubblicazioni siano definitive:).
Questo è sempre il nuovo pero' con il "fa" e naturalmente esistono poi anche nel principale con diverse indicizzazioni:)
La nuova piattaforma ne ha piu' o meno uguali e cambia solo il simbolo della stessa
L'analisi è su tutto il dominio e sono zero le presenze di backlinks e naturalmente in questo sono compresi anche quelli personali:).Questo per quanto riguarda la parte tecnica e poi esistono i contenuti e per qualsiasi numero di elementi essi siano occorre inserirli in 1 spazio e solo dallaloro unione derivano i valori reali dei reports:).Se avessi voluto avevo la possibilita' di utilizzare anch'io backlink "in maniera naturale" e in piu' esistono dei generatori stessi per farlo pero' non averbbero avuto nessun nesso con le idee inserite (e nello stesso tempo non avrebbe avuto nemmeno senso scriverle:)
Per verificare l'opposto è sufficente scorrerre questa pagina di 4 post e si trova l'analisi di FB con backlink superiori ai 2 miliardi per 1 spazio:).Cioe' questa è demenza pura e quindi ho fatto benissimo a scegliere "un modo alternativo di esprimere le mie idee":).Un altra verifica equivalente a FB potrebbe essere Wikipedia e naturalmente l'unica cosa che hanno in comune è la loro dimensione pero' tutto il resto è diametralmente opposto:) (su Wikipedia non esiste nessun link di riferimento e in questo sono comprese anche le loro fonti...cioe' esistono i collegamenti pero' tutti hanno il "no follow" ed averlo da Wikipedia sarebbe una cosa molto pregiata mentre su FB è esattamente l'opposto:)...nei video inseriti nel 3° RF è inserito un passaggio fantastico nella comparazione tra FB e Youtube e cioe' il primo ha a disposizione il suo potente "share schemes" ed è assolutamente vero pero' non è scritto che essa stessa è una violazione:) ...
A questo si aggiunge la parte oggettiva inserita anche nel MemorableTest:inizia dai video stessi di FB,validi dopo 3 secondi di visualizzazione con play in automatico e questo dimostra che non hanno nemmeno tanta fiducia nel loro "share schemes":).(quello di youtube ha valore solo dopo 30 secondi).
Nella prima parte del Memorable Test ho aggiunto anche il verice assoluto di FB ed è il trionfo degli idioti,come attivita' sportiva proprio:) (su circa 600 termini del primo,200 sono i link della piattaforma stessa e il resto è allo stesso livello e cioe' la maggioranza dei termini utilizzati sono "Critiano" 94 e Ronaldo circa 80,nella stessa pagina:)
L'analisi è su tutto il dominio e sono zero le presenze di backlinks e naturalmente in questo sono compresi anche quelli personali:).Questo per quanto riguarda la parte tecnica e poi esistono i contenuti e per qualsiasi numero di elementi essi siano occorre inserirli in 1 spazio e solo dallaloro unione derivano i valori reali dei reports:).Se avessi voluto avevo la possibilita' di utilizzare anch'io backlink "in maniera naturale" e in piu' esistono dei generatori stessi per farlo pero' non averbbero avuto nessun nesso con le idee inserite (e nello stesso tempo non avrebbe avuto nemmeno senso scriverle:)
Per verificare l'opposto è sufficente scorrerre questa pagina di 4 post e si trova l'analisi di FB con backlink superiori ai 2 miliardi per 1 spazio:).Cioe' questa è demenza pura e quindi ho fatto benissimo a scegliere "un modo alternativo di esprimere le mie idee":).Un altra verifica equivalente a FB potrebbe essere Wikipedia e naturalmente l'unica cosa che hanno in comune è la loro dimensione pero' tutto il resto è diametralmente opposto:) (su Wikipedia non esiste nessun link di riferimento e in questo sono comprese anche le loro fonti...cioe' esistono i collegamenti pero' tutti hanno il "no follow" ed averlo da Wikipedia sarebbe una cosa molto pregiata mentre su FB è esattamente l'opposto:)...nei video inseriti nel 3° RF è inserito un passaggio fantastico nella comparazione tra FB e Youtube e cioe' il primo ha a disposizione il suo potente "share schemes" ed è assolutamente vero pero' non è scritto che essa stessa è una violazione:) ...
A questo si aggiunge la parte oggettiva inserita anche nel MemorableTest:inizia dai video stessi di FB,validi dopo 3 secondi di visualizzazione con play in automatico e questo dimostra che non hanno nemmeno tanta fiducia nel loro "share schemes":).(quello di youtube ha valore solo dopo 30 secondi).
Nella prima parte del Memorable Test ho aggiunto anche il verice assoluto di FB ed è il trionfo degli idioti,come attivita' sportiva proprio:) (su circa 600 termini del primo,200 sono i link della piattaforma stessa e il resto è allo stesso livello e cioe' la maggioranza dei termini utilizzati sono "Critiano" 94 e Ronaldo circa 80,nella stessa pagina:)
Ne sono 9 di cui 7 di Google e 2 di Analitycs ed lo stats della stessa casa madre
Rappresentano sempre la componente tecnica e poi occorrono i contenuti e anch'essi hanno analisi a parte:)
Prima d'inserirle sistemo un particolare dello strumento e sono dei limiti operativi:
E' fantastico in tutti i sensi perche' la restituzione è sempre l'intero dominio e quindi avendo zero backlink non esistono problemi di verifiche,anche se inserisco una pubblicazione specifica alla volta:).
Nella versione free esistono poi altri limiti e cioe' viene visualizzato solo un determinato numero (alcune decine di link in back) e per il resto occorre fare l'upgrade e cioe' pagare il servizio.
Comunque,nella versione free,il totale dei backlink viene sempre inserito e per questo motivo ho potuto sistemare quello di FB
Ho fatto queste precisazioni perche' gli strumenti scelti non sono mai casuali ma debbono essere al livello degli altri presenti in maniera reciproca:
Questa è la sicurezza degli elementi nel web server dello strumento (è il 100% il CDN:)
Esiste poi anche per il3° dominio di Din Story e il prelievo sopra non è uno qualsiasi ma il link operativo dello strumento degli Stats della nuova piattaforma.Naturalmente l'ho scelto a simbolo perche' l'IPv6 in uno spazio "non puo essere a fasi alterne" e quindi se avessi scelto un altro link della nuova piattaforma sarebbe stato la stessa cosa:)
Sono 2 A su 2 server diversi e nella piattaforma originale AV non si è mai verificata una cosa del genere e quindi sono stato molto felice di mantenere anche la nuova:)
Ho fatto anche il link audit degli status code e il suo senso è molto semplice e cioe' sono la verifica dei collegamenti stessi,uniti alla parte tecnica e ai contenuti
La numerazione degli status code è inserita qui
Esistono 2 failed ed uno riguarda la piattaforma Blogger e deriva solo dal fatto che uno spazio non è disponibile perche' probabilmente è privato...
L'altra è invece piu' interessante:):
Fa' parte della stessa pagina ed inizio con il dire che lo status code, in questo caso,indica l'assenza dal server degli elementi collegati.Questo è l'aspetto tecnico legato al Boston Globe e poi esistono i contenuti e per comprenderli è sufficente lo snippet sopra:).(ricordano un po' le vicende del mae italiano descritte qualche mese fa' e l'aspetto comune è "lo stesso paese colpevole":)...nel caso di Trump esiste "un forte sospetto" che le cose siano opposte a quello che dichiara mentre per la farnesina non esiste nemmeno il dubbio su chi siano i veri idioti:)...(hanno accusato Mosca di pishing mentre sono stati loro stessi la causa dei danni)
Questa è la pagina completa del Top Max con lo status code dei link nei collegamenti delle ricerche e quindi debbono essere per forza positivi gli spazi collegati:)
Sopra ho sistemato i 3 termini del Top Max insieme ai relativi domini e quindi le posizioni inserite sotto (e nei post precedenti) hanno valori molto elevati per tantissime altre combinazioni dei dati uniti ai termini.Tra i tanti utilizzati ne ho "tralasciato uno" ed è l'antesignano degli idioti:).Lo è nel vero senso della parola perche' il termine IGM è nato circa 1 anno prima che conoscessi il Run by Idiots e all'inizio era un semplice acronimo e anche in questo caso non conoscevo le sue reali possibilita':)
Idiot e IGM per la prima volta insieme:)...La loro denominazione è uguale solo per questi spazi mentre per qualsiasi altro lo è solo il termine Idiot:).IGM invece è solo il frutto dell'onniscente e Divino SEA e cioe' mi è venuto in mente di creare un acronimo per raccogliere gli imbecilli:).La differenza con gli idioti deriva dal fatto che i 3 caratteri dell'IGM sono in realta' diffusissimi in tanti settori diversi tra di loro.Nel corso del tempo ne ho citati tanti e il piu' clamoroso riguarda l'azienda farmaceutica Novartis e nel loro caso IGM è l'appellattivo riservato ai suoi Top manager:)
Anche oggi esiste una novita' molto curiosa legata a IGM e la inseriro' tra poco:
Questo è IGM su AV come Din Story
(sono 465 le pubblicazioni indicizzate con il termine unico solo:)
Questo è lo spazio Din Story originale
(in questo caso sono 334 le pubblicazioni indicizzate con IGM:)
Ovviamente occorre vedere anche le combinazioni degli altri termini e proprio quelli del Top Max hanno regalato la curiosita' singolare del nuovo IGM:)
Questa è la pagina sopra e la prima ad uscire nei dati delle ricerche contiene proprio la curiosita' del nuovo IGM:)
E' su FB ed è un azienda che ha compiuto di recente 50 anni d'attivita' ed è una delle tante a contenere "i multi-sensi" dell'IGM:) Nonostante i vantaggi descritti sopra nella 3° posizione esiste una pubblicazione individuale e naturalmente la combinazione dati dei termini deve essere presente in tutti gli spazi di ricerca e quindi li possiede anche l'azienda che sto' per inserire:)
In questo caso è proprio il nome dell'azienda e si occupa di costruzione di strumenti di saldatura:)
Anche questo è curioso ed è della stessa azienda sopra ed ho scelto d'inserirlo perche' è il modo piu' evidente per conoscere quanto sono complesse le ricerche con dati reali e naturalmente l'inizio è delle posizioni dei termini unici nei tantissimi spazi indicizzati.In un colpo solo ho inserito 2 evidenze curiose e la prima è IGM (in questo caso riguarda strumenti di saldatura) e la seconda è AV ed è il nome che hanno scelto per un loro prodotto,quelli di IGM:)
Naturalmente le indicizzazioni esistono anche su Bing e l'azienda sopra,purtroppo non è presente pero' ne esistono tante altre:).L'aspetto comune con quelle sopra e' il primo elemento delle selezioni per le ricerche e sono le posizioni dei termini unici ed è molto facile evidenziare quanti spazi esistono per un semplice termine di soli 3 caratteri.A questo occorre aggiungere le posizioni stesse ed è sufficente ricordare che qualsiasi prima pagina dei motori ha il 90% delle ricerche e tra di esse il 60% riguarda le prime 3 posizioni:)
Questa è la pagina:)
Naturalmente i termini hanno anche delle posizioni autonome e in combinazione con gli altri presenti e come esempio "non ho fatto un grande sforzo di ricerca" perche' ho preso la prima pubblicazione IGM inserita in 2 termini del Top Max:)
